goooood 2007/10/25 11:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

변희재관련 발언부분은 저도 이상해서 몇번 읽어보고 인용한것입니다.
"변씨는 당시 간담회를 끝나고 나오면서, 진씨 에게 “(포털에) 기사 올려 달라, 내려달라, 이렇게 사정하지 말고, 너희 정권 잡으면 죽는다며, 더 세게 나가시오”라는 조언까지 했다고 밝혔다. " 글을 보면 변씨는 진씨에게 ..라는 조언까지했다..라고 되어있습니다. 그래서 제가 변희재가 얘기했다고 적었는데 님의 글을 보고 다시 읽어보니 다른의미라고 생각이 드네요. 그래서 글 내용에 변희재씨 이름은 삭제하였습니다. 지적 감사합니다. 근데 제목이 ...좀 그러네요. ^^ 암튼 좀 더 조심해야겠다는 생각 했습니다. 감사합니다.

설청必 2007/10/25 11:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제목이 심하네요.. 블로거들의 난독증이라니..
누워서 침뱉기같네요 .. 수정하세요

goooood 2007/10/25 11:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

아. 무슨얘기인지 이제야 알았습니다. 또 다시 읽어보니 .... 제가 오해했던게 조언했다고 하는 말이있어 그랬던것 같네요... 비꼬면서 한 얘기였군요. 감사합니다.. 수정하겠습니다.

olije 2007/10/25 11:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

난독증 블로거들이라고 하더라도 "언론을 통제하려는 생각이 잘못되었다는 인식"은 제대로 하고 있는 듯합니다.

goooood 2007/10/25 11:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

빅뉴스의 글은 금방 읽어보았습니다..그런데 빅뉴스의글을 종합해보면 같은 의미인것 같습니다. 그분도 포털의 기사편집에 대해 당연히 관여해야 하고 정권을 잡으면 죽는다라는 얘기도 비꼬면서 한것 같아보이지 않네요. 제가 잘못이해했는지 모르겠지만 다시한번 읽어보세요.~~~~~ 암튼 사람에 따라 다르게 이해할수 있어서 제글중 그부분은 따로 설명을 추가하였습니다. 존하루되세요.

써머즈 2007/10/25 11:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

일단, 저는 진씨의 말에 대해서는 언급한 적이 없고, 기사에서 변씨의 말에 대한 부분을 인용했습니다. 그런데, 링크하신 (변씨가 직접 작성한) 빅뉴스의 기사를 보면 다음과 같이 되어있습니다.

[필자는 간담회를 끝나고 나오면서, 진성호 간사에게 “기사 올려달라, 내려달라, 이렇게 사정하지 말고, 너희 정권 잡으면 죽는다며, 더 세게 나가시오.”라는 조언까지 한 바 있다. 진성호 간사가 포털에 기사를 내리라고 전화를 걸었다면, 그건 비판받아야할 일이 아니라, 진성호 간사의 업무력을 높이 평가해야할 일이다. 본질적으로 포털 문제를 해결하는 것과, 정당과 대선캠프에서 포털을 활용하는 것은 전혀 다른 차원의 문제이다.]

비꼬면서 했다는 말은 없네요. 즉 변희재씨가 직접 작성한 기사에서도 "조언"이라는 표현을 하고 있습니다. [본질적으로 포털 문제를 해결하는 것과, 정당과 대선캠프에서 포털을 활용하는 것은 전혀 다른 차원의 문제이다.] 라는 표현을 보면 저 정확해지잖아요. [전화질을 하든 술을 사든, 사정을 하는 것이다.] 라며 공식적인 방법이 아닌 방법을 너무나 자연스럽게 이야기하기 까지 하는 사람이 조언을 한 것이죠.

그럼 정권을 잡으면 정말로 죽이겠느냐 하는 건데요, 예전에 이회창옹이 창자를 뽑아버리겠다고 한 것도 사실 진심은 아니었겠지요. 할아버지가 어떻게 젊은이들 창자를 뽑겠습니까. 다만, 그의 언론관을 보여주는 말이기 때문에 회자가 된 것이겠지요. 변희재씨도 인터넷미디어협회 정책위원장이기 때문에 문제가 될 수 있는 것이지요.

잘못한 게 있으면 사과를 하고 시정을 하면 되는 거고, 오보가 나갔으면 공식적인 루트를 통해 정정보도를 요청하든 고소를 하면 되는 것입니다. 그런데, 막말로 협박이라도 하라는 거잖아요.

원래 뜻은 '그렇게라도 강하게 나가라' 라는 뜻으로 조언했을지도 모르지만, 그런 걸 의도라고 하는 거지요. 면대면으로 누군가에게 '너 이거 안들어주면 다 죽는다' 라고 말하면 협박 아닙니까.

제가 여전히 난독증 상태라 이렇게 반문을 하는지도 모르겠습니다. 그렇다면 어디가 저 문장은 비꼬는 의도에서 한 말이었는지, 왜 별 문제가 안되는 것이었고, 어떤 지점에서 낚였는지를 알려주시면 감사하겠습니다. ^^ 그리고 다음부터는 찌라시 언론보다 어쩌고 하며 증세를 먼저 이야기하시기 보다는 조금 더 친절하게 조언해 주시면 고마울 것 같아요. 그나저나 국어가 어렵긴 어렵나 봐요.

도도빙 2007/10/25 11:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

자극적인 제목이네요. ^^

변희재씨가 진간사의 말을 비꼬면서 한 말이라고 하셨는데 그 부분이 솔직히 이해가 않됩니다. 링크 걸어주신 빅뉴스를 방문에서 글을 읽어 봤는데 변희재는 정말 그렇게 하라고 한 말 같습니다.

변희재가 누군지 모르겠지만 이 사람의 생각이 참 재밌네요. 해당 링크에서 특히 아래 부분을 봐주세요.

“정말로 이상한 일이다. 포털이 무슨 독립언론인가? 포털의 뉴스는 모두 사업적이지 않은가? 포털에 치명타를 날릴 수 있는 정책을 지닌 유력 대선후보가, 기사를 내리라고 압력을 넣으면, 당연히 사업적 측면에서 내려야지, 왜 버티는가? 내가 포털 사장이라면 당연히 내린다.

그런데 만약 당신말대로, 정치권의 압력이 있어도, 꿋꿋히 편집권 독립을 지킨다면, 이것은 오히려 더 큰 문제가 된다. 포털의 권력이 유력 대선후보나 정권의 권력도 어쩌지 못할 정도로 커졌다는 것을 의미하기 때문이다."

다른 언론사는 사업이 아닌가요? 모두 사업입니다. 그런데 포털을 따로 구분하는 이유는 무엇이며 또한 사업이라고 해서 '정권의 권력'이 그들의 편집권보다 강해야 한다 (포털의 권력이 정권의 권력보다 강해서 문제라고 말함 부분)는 생각하는 이유는 무엇이란 말입니까?

이 분은 정권 잡으면 (말을 듣지 않는 경우) 정권의 권력으로 정말 죽여버리겠다는 취지로 말한거 같은데요.

도도빙 2007/10/25 11:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

그리고 다른 얘기지만 변희재라는 사람의 자질이 상당히 의심스럽군요. 자기 글 마지막에 쓴 부분을 발췌합니다.

"그러나 그 자리에는 언론계 유력 협회의 회장단이 함께 있었기 때문에, 필자가 감히 없는 말을 지어낼 수는 없다는 점은 분명히 하고자 한다."

ㅡㅡ 2007/10/25 12:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

병시나...
명바기는 너가봐도 아니자나?

flyest 2007/10/25 16:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

단도직입적으로 말해 저도 좀 기분이 상합니다.

아마 님께서 생각하시기엔 이명박 본인이 그런말을 한 것으로 잘못 읽고서 저런 식으로 글을 썼다고 생각하셔서 난독증이라고 하신 것 같은데,

비록 제가 글을 쓰면서 이명박씨와 이명박씨 측근의 구별을 모호하게 하는 바람에 조금 오해할 만한 소지가 있었다고는 생각합니다만, 오히려 주의깊게 읽지 않고서 난독증 블로거로 몰아버리니 기분이 좀 상하네요.

다소 개인적인 감정을 섞어 쓴 글이라 이올린에 띄우지 않는다고 주의했는데 실수를 하긴 한 모양입니다. 확실히 누군지 모르는 불특정 다수 모두에게 공개하기에는 조금 위험한 글이긴 했죠. 그렇지만, 그렇다고 해서 제가 그런 기본적인 사실도 주지하지 않은 채 썼다고 생각하셨다는 것 자체가 님께서 글을 주의깊게 읽지 않으셨다는 반증이라고 봅니다.

참 제가 제 글을 남에 블로그 와서 변호하는 것도 웃기지만(사실 그럴 만한 가치의 글은 아니죠), 이렇게 말해봐야 운좋으면 '아슬아슬하게 피해간 수준'이 될테니 그것도 좀 씁쓸합니다.

님 글의 의도와 생각 자체는 옳고, 공감을 하며 제가 어느정도 경솔했다는 것은 인정하지만, 그렇다고 님이 지금 다른 블로거들에게 대하는 태도가 옳다는 것은 아닙니다. 스물다섯 님도 앞으로 글을 쓰실때 마찬가지로 주의를 하셨으면 좋겠습니다.

미니어스 2007/10/25 16:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

씁쓸하네요..
비단 이런 헤프닝 아니라..

다른 내용까지고.. 물고 물어넘어가는.. 블로그형태.
그리 좋아 보이진 않습니다.

JHS 2007/10/25 18:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제목이 참...자극적이군요;;
제목을 마치 블로거들이 신문기사를 오해한 것이라는 뉘앙스를 풍기시면서, 실제 쓰신 글은 고뉴스에 낚였다는 것과 사실관계만 쓰라는 것 두 가지로 결론을 내리시고 계시는 군요.
블로거들이 이명박을 싸잡아 비난하는 거나...님이 올블 메인에 올라온 관련 글들을 싸잡아 비난하는 거랑 뭐가 다릅니까...
말 그대로 뭐 뭍은 개가 뭐 뭍은 개 나무라는 격입니다.
그리고 다른 분들께 답변하는 것도 은근히 비꼬시는 투가 들어있는 것 같군요. 뭐...원래 그런 말투시라면... <- 저도 약간 비꼰것 같습니다. 죄송합니다. 다른 표현이 생각이 안나는군요;;

덧. 블로그 디자인은 참 맘에 드는군요.

쟈칼 2007/10/25 21:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

저도 사실..이걸 인용한 짤막한 포스트를 썼긴 했는데..ㅎㅎ암턴 모든걸 다 떠나서..이런 정보를 제공할수 있는다는 점에서..(상당히 곤혹스런 입장에 처해질것임을 알고 있었을것인데..)그 마음에..응원 보냅니다..

그리고 제가..이것과 관련해서...제가 평소에 생각하던바가 있어서..조심스레 트랙백 걸어봅니다..(이 문제의 본질과는 무관합니다::)

dt 2007/10/25 22:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

글 의도는 알겠으나,
댓글에 달린 답글을 쭉 읽고 드는 느낌은 낚였다. 라는 생각이네요;;;
자극적인 제목에 대해서 지적하신 분들이 많은데 일관되게 '양해를 바랍니다' 라고 하시더라구요. 난독증으로 '매도'한게 아니면 정말 그분들이 난독증이시라는건지.. 아니면 자극적인 제목으로 한번 낚았으니 양해를 바란다는건지..;; 아니면 난 틀리게 표현한게 아니니 더이상 언급하지 말라는건지..
좋은 의도도 때로는 거친 표현 때문에 욕을 먹거나, 제대로 전달되지 못할 수 있습니다. 게다가 이런 정치적인 문제는 더 그렇겠지요.

無blog 2007/10/26 00:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

하도 여기저기서 "난독증"을 이야기하니 "난독증"이란 말을 마구 써도 어울리는 모양이군요. 글을 읽고 댓글을 읽다보니 참 재밌습니다. 스물다섯님이 쓴 글 중에 "있는 그대로 봐야 하는데, 마치 이명박이 모든 것을 주도하고 있는 것처럼 보이기 때문입니다."라고 한 내용이 있는데 그렇게 보이는 건 스물다섯님의 착각에서 비롯된 게 아닌가 싶구요. 설령 그렇게 보인다 하더라도 그렇게 글을 쓴 사람들이 원 소스를 "난독"했다고 하는 건 무리가 있어보입니다. 왜냐하면 보통 어떤 기사를 보고 내용을 읽으며 행간을 살피다보면 자연스럽게 추측을 하게 되는데 신문기자도 아닌 바에야 그런 추측은 흠이 되지 않는다는 겁니다. 오히려 "난독" 운운하기 보다는 "추측이 너무 이르다", "추측이 너무 과하다"라는 표현이 맞을 듯 싶습니다. 특히 원 기사가 " 이 발언은 뉴스콘텐츠저작권자협의회(뉴콘협)의 회장단과 이명박 후보와의 인터넷정책 간담회 자리에서 나왔다"라고 한다면 연결고리를 짓는 행위는 자연스러울 수 있다고 생각합니다. 누가 말을 했는지가 목매달만큼 중요한 것이긴 합니다만, 그런 말이 오갔던 자리가 한 대선 후보와의 간담회였다면 참 웃긴 일 아닙니까? 포털을 좌지우지 하거나 그딴 식으로 말해도 될 거라는 의식이 팽배한 거라 볼 수 있는 거죠. 그런 이명박 쪽으로 투사한다고 해서 아까 말한대로 기자가 아닌 블로거 입장이라면 소설을 쓰던 추측을 하던 가능한 겁니다. 사실관계를 링크 걸고 내용을 빗대 두 세 걸음 더 나아가 언론 죽이기=이명박이라고 해도 읽은 이가 보기에 저 블로그 정신이 이상하군..이라고 생각하거나 그 포스팅에 댓글을 남기며 사실은 그게 아니다라고 조언을 해주는 것에 끝나도 될 것을 오히려 님은 "찌라시"보다 "더한" "블로거들의 난독증"이란 말로 제목을 쓰며 다른 블로거들의 사실관계를 오도하고 있는 것입니다.

비비코엔 2007/10/26 01:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

공감합니다.^^
저도 이명박을 싫어하는 입장이지만.. 변희재의 이야기를 이명박측의 발언으로 둔갑시킨 블로거들의 '조작'인지 오해인지가 있었다고 저도 생각하던 터였습니다.

ffff 2007/10/26 07:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

댓글과 제목...그리고 내용과 조합해서 글을 읽어보면 오류가 많이 띄는군요. 뭐, 어쩔 수 없죠. 오점에 대한 댓글에 일일이 반론을 늘어놓다 보면 오류가 생길 수 밖에 없는 것이죠. 준비성이 부족한 사람에게는...크하하. 주인장 님도 한 번 비교해 보세요. 님이 쓴 댓글과 제목과 내용을요. 쓴웃음만 나올 겁니다. 얼굴이 화끈거리기도 하겠군요. 아니면 이명박씨처럼 대단한(?) 사람이거나 말이죠. 하하하.

동감 2007/10/26 10:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

난독증이 있는 분들에겐 제목이 자극적으로 보이는거 같습니다만,
실제로 이 블로그 주인장님 말이 맞는거 아닙니까?

결국 포탈을 죽이겠다는 말을 이명박측(의 진성호씨)에서 한 적은 없고, 변희재씨가 한 말인거잖아요.

게다가 그 얘길 터뜨린것도 변희재씨니, 결국 모두들 변희재씨한테 낚인거네요.


덧붙여서 변희재씨는 디워논쟁때 진중권씨를 말도 안되는 괴상한 논리로 까던 사람인데, 그때에도 많은 블로거들이 디워 편을 들어주는줄 알고 바보처럼 난독증을 보인 적이 있었죠.

누구든 자기가 '난독증 걸린 대중'이란 범주에 같이 묶이기는 싫겠지만, 자기의 실수는 실수대로 인정합시다.

타인의 실수에는 민감하면서 자기 실수에는 굉장히 관대한 분들이 많은것 같네요.

hermement 2007/10/26 11:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

양해를 구한다고 해서 자극적인 제목이 용서되는 건 아니지요:)
어떤 의견이라도 정중하고 절제된 자세로 제시할 수 있다고 생각합니다.

음 2007/10/26 17:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

역시 낚시는 타이밍.

후잡스 2007/10/26 23:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

주인장님의 의견에 공감합니다.

'이명박'이라는 3글자만 나오면 애미애비 죽인 원수라도 본 양
어떻게든 악다구니처럼 달려들어 나쁜 쪽으로만 옭아들어가려하는
일부 블로거들을 보며 안타깝달까, 씁쓸하달까 하는 점을 느끼곤
합니다. 그리고 그런 행태에 대해 어떤 식으로든 지적을 하고자 하면
그 지적이 진정으로 말하고자 하는 내용은 젖혀두고 다른 세세한
부분의 오류부터 찾아내 그 의견 자체를 깔아뭉개려고 하는 행태들을
보면, 정말 답답하고 또 두렵습니다. 블로그 스스로가 블로그의 자유를
억압하고자 하는 것 같아서요.

김영수 2007/10/27 01:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

차라리 제목을 "찌라시 언론에 낚인 블로거" 이렇게 달았다면 조금 무난하게 넘어가지 않았을까요?
저도 '난독증'에 낚인 기분이 드네요..

하하 2007/10/27 02:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

이명박씨 하는거 보면 틀린 말은 아닌듯해요..군사 독재 시절처럼 통재 당하고 탄압 당하지 않을까 하는 생각이 들 정도니;;..개인적으로 한나라당 지지자지만 이명박씨는 정말 아닌 것 같아요..

피식 2007/10/27 22:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

글보니 맞는 소리했는데 반면 댓글을 보니 내용에서 딴지는 못걸겠고 제목가지고 낚시네 하며 내용까지 떡밥으로 매도하는 것이 참...

이런 한심한 올블유저들이나 비리얼룩투성이의 명박이나 별반다를게 없다는 생각만 듭니다.

올블이 가장 욕먹던 이유가 시류에만 쫓는 분위기때문이었는데 이제는 시류에만 쫓을 뿐 아니라,

그것에 휘둘려져서는 광기로서 한사람에 대한 비난과 반대로 지지를 보내는 행태에서 과거 이데올로기의 그것을 보는것과 같은 기분입니다.

티에프 2007/10/28 00:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

뭐.. 틀린 말은 정말 없네요.
제목도.. 사실.. 제대로 파악못한 블로거 분들이 잘못인데... 제목 걸고 트집을 많이 거시네요.

halo 2007/10/28 01:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제목이 단순하게 자극적이라기 보다는 조중동문의 제목과 비슷한 뉘앙스가 느껴지는 것은 저 뿐일까요?
이 제목 자체는 보편적인 얘기를 하는 것 같으나 내용은 극히 일부의 얘기군요. 또한 이명박과 이명박 캠프를 동일시 하는가 아닌가는, 입장에 따라 다르겠지요. 이명박을 지지하는가 아닌가에 따라 이명박과 이명박 캠프가 동일시 될수도, 아닐수도 있다고 봅니다.

결국 글이라는 것이 그사람의 사고를 반영 하는 것인데
제목이 참 조중동문스럽습니다. 자극보다는 반감을 더 불러올 것 같아서 지나가는 길에 한마디 건네봅니다. 바로 위에 언급한대로, 조중동문식 사고를 하고 계신 것은 아닐런지요.

halo 2007/10/28 02:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

요는 이 글 제목의 가장 큰 문제는 '찌라시 언론보다 더한' 이라는 겁니다. 블로거들의 난독증과 저게 붙은 블로거들의 난독증은 뉘앙스가 다르지요. 전형적인 조중동문식 발언.
글을 읽기도 전에 제목만으로 판단을 내리게 하고 글을 읽게 한다. 이게 참 문제이지요. 제목만으로 본다면 찌라시 언론 수준이시군요. 찌라시 언론보다 더하신지는 모르겠습니다.

ㅇㅇ 2007/10/28 14:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

제목만으로는 찌라시 소리들을 포스팅이군요. 제목은 자극적이나 미안하지만 수정은 못하겠다. 쯧쯔.. 애드센스 수입이 그렇게 탐나셨쎼여?

썬도그 2007/10/30 21:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

난독증보단 읽고 싶고 믿고 싶은것만 믿는 블로거의 특성이겜ㅆ죠